В последнее время очень большую популярность среди всех спиннинговых приманок получили воблеры. И дело здесь не в том, что они больше других похожи на маленьких рыбок, а в том, что мы научились ловить на них. Особенно ярко это можно увидеть на примере роста популярности воблеров класса «минноу». Поначалу многие даже их сторонились, считая, что «настоящий воблер» должен иметь активную врожденную игру, а «минноу» больше похож на откровенный брак, лишенный такового свойства (активной игры). Но шло время, и оказалось, что для «минноу» существует определенная техника проводки («твичинг»), используя которую можно с очень высокой эффективностью ловить на воблеры этого класса. Причем так, что сейчас «минноу» и «твичинг» стали наиболее обсуждаемыми «воблерными темами» в рыболовной периодике.
А что же ратлины? Ведь есть же и такого класса воблеры! И они ловят, причем ловят исправно. Иначе ратлины просто бы исчезли как факт! Но не исчезают… Может мы чего-то о них не знаем? Может быть, не стоит так пренебрежительно относиться к ним?
Какие они – ратлины?
Ратлин сам по себе очень похож на спичечный коробок - его боковые грани также параллельны. Ну, разве что имеет более конкретные очертания мелкой рыбешки (фото 09). И на этом, пожалуй, его сходство с природным прототипом (мальком) заканчивается. При проводке ратлин меньше всего похож на мелкую рыбешку – неуклюжий наклон и интенсивные колебания, сопровождающиеся гремящим звуком от шариков, которые присутствуют внутри некоторых ратлинов - все это не то, что не способно побудить рыбу на поклевку, а вообще отбить у нее всякое желание клевать! Но это он для нас кажется неуклюжим и «страшненьким», а для рыбы совсем даже наоборот!
В действительности ратлины – самые универсальные воблеры. И вот почему. Дело в том, что «ратлин» можно вести как в быстром, так и в медленном темпе. Кроме того, почти все «ратлины» - тонущие (за исключением некоторых суспендеров), что позволяет облавливать разные горизонты воды. А это при поиске стоянок хищника – не маловажно! Плюс ко всему, «ратлины» летят дальше всех воблеров, и стоят несколько дешевле….
Представьте такую ситуацию – ловля стайного окуня с лодки на водохранилище. Во-первых, саму стаю найти проще именно с помощью ратлинов, за счет их хорошей дальнобойности. Во-вторых, окуни не всегда стоят у дна или у поверхности, то есть поппер или донный джиг работают не всегда. А ратлином среднего размера за счет того, что он тонущий и четко держит горизонт проводки, можно обловить, не меняя приманки, все интересующие слои воды, чтобы найти активно берущую рыбу. Положим, приманка после заброса упала на дно при счете 15. Значит, при следующем забросе мы начинаем подмотку на счет 10, потом – на счет 5. Так и облавливаем все горизонты водной толщи.
Существуют «ратлины» с широкой передней поверхностью – «лобастые». Например, ратлин от Berkley, или корейской фирмы Damiki (фото 07, 08 и 09 соответственно). Кстати, последний отличался крайне высокой уловистостью как по щуке, судаку, но особенно по окуню! Это, бесспорно, мой фаворит среди ратлинов. Он стабильно показывал высокий результат, даже когда некоторые весьма известные и дорогие ратлины ловили гораздо хуже.
Уже на малой скорости проводки «лобастые» ратлины совершают высокочастотные колебания с маленькой амплитудой. Такие модели особенно хороши при ловле «полосатых», что на примере ратлина от Damiki только подтверждается.
А «ратлины» с закругленной передней поверхностью больше подходят для охоты на щуку или судака, так как и амплитуда колебаний у них меньше, да и играть они начинают лишь при достижении определенной скорости проводки. Характерные модели ратлинов с округлой передней поверхностью можно найти из ассортимента фирм Yo-zouri (фото 02), Masu Masters (фото 01), а также Aise и некоторые другие.
В первом приближении, как мы уже сказали, разные виды рыб по-разному реагируют на два разных типа ратлинов – с округлой передней поверхностью, и «лобастые». Но этому не стоит уделять излишнее внимание, и больше здесь зависит от конкретной модели. Так что ратлинов нужно иметь хотя бы штук пять для начала. Отличающихся не только размером, но и какими-то другими второстепенными признаками. Хоть геометрия ратлинов и самая «не меняющаяся» среди всех классов воблеров, все таки разные фирмы, порой, отходят от стандарта, и делают ратлины чуть сгорбленные или, наоборот, более выпрямленные. Какой из них в каких условиях лучше ловит сказать трудно – нужно все проверять на конкретном месте, да и разница «в хвостах» будет не очень существенной. Но, повторюсь, иметь хотя бы пяток ратлинов для начала необходимо.
Что касается другого параметра у ратлинов – наличие или отсутствие металлических шариков внутри воблера – то здесь среди рыболовов нет единого мнения, какие ратлины ловят лучше, те, что гремят при проводке так, что в руку отдается перекатывание шариков внутри, а сам звук слышен даже из под воды, или «тихие» модели.
Поначалу может показаться, что звук гремящих шариков способен только распугать всю рыбу в округе. Уверяю вас – это не так! Возможно, что «гремящие» ратлины чуть лучше ловят в слегка замутненной воде. Я попадал пару раз в ситуацию, когда в одном случае на небольшой реке, в другом случае – на польдере, вода после дождя была немного мутной. Но, тем не менее, мне удалось поймать несколько щучек, правда, не на ратлин, а на спиннер-бейт. Но последний по способности производить шум от ратлина мало чем отличается. Оба водоема были сильно заросшими – потому «погонять» ратлин не было никакой возможности.
Специально я потом на ратлины в мутной воде (условно мутной, когда прозрачность ее хотя бы сантиметров 20-25) не пробовал, но есть все основания предполагать, что они должны сработать. Дело в том, что когда хищник утрачивает способность нормально видеть добычу из-за мутной воды, он как бы переключает свои охотничьи механизмы с тем, чтобы распознавать и хватать добычу уже опираясь не на зрение, а на осязание, то есть движения мелкой рыбки в воде. А ратлины с шариками внутри способны сильным звуком привлечь хищника в мутной воду издалека.
От теории к практике.
Теперь давайте коснемся применения ратлинов непосредственно на практике, то есть на рыбалке. В силу большой универсальности ратлинов, применять их можно в самых разных условиях. Обо всем по порядку.
Ловля щуки на поливах.
Бывают такие ситуации, когда, к примеру, на водохранилищах или больших реках щука не концентрируется в русле затопленных рек и речушек, а разбредается по более обширной части водоема, без четких аномалий в рельефе дна. Такие места называются поливами. Происходит это в силу разных причин и чаще летом, и в начале осени, когда вода еще не сильно успела охладиться. Плавая на лодке, места для ловли на ратлины можно найти на изломах береговой линии, особенно там, где берег в вдается в воду, а дальше имеет продолжение в виде косы под водой. Также это может быть обширный плес с ранвомерными глуибнами, но лучше, чтобы с локальными коряжками на дне.
Ловить в таких местах на джиг проблематично – из-за небольшой глубины не получается полноценной ступенчатой проводки, вертушку далеко не забросишь… А вот ратлин как будто специально создан для таких мест. Один из основных критериев такой ловли – дальний заброс. Среднего размера ратлин (для щуки это сантиметров 7-8) можно с легкостью забросить метров на 50-60! При том, что вести его можно не в очень быстром темпе.
Облавливать выбранное место (с лодки, разумеется) лучше всего не хаотично, а, наоборот, используя вполне определенную методику. Либо облов по секторам, либо по кругу. В первом случае мы ловим на подводной косе, расположив лодку в том месте, где она заканчивается, забрасывая сначала вдоль бровок, где мелководье граничит с глубиной, далее все больше и больше сужая сектор облова, пока не обработаем все косу. Ну а облов по кругу больше необходим при поиске щуки на обширных отмелях, когда не знаешь, в каком месте может случиться очередная поклевка. Кстати, щука, особенно осенью, имеет свойство скапливаться в большие группы, называемые «партсобраниями», поэтому поймав один «хвост», стоит забросить в ту стону еще раз.
Что касается проводки ратлина, то при данной ловле вести приманку лучше всего равномерно в небыстром темпе, либо используя, с небольшим приоритетом, волнообразную проводку. Спиннинг при этом не лишним будет поднять повыше.
Ловля стайного окуня.
Во второй половине лета окуни имеют свойство собираться в стаи. Маленькие или больше – все зависит от места. Но то, что окуни со второй половины июля до октября ведут стайный образ жизни – бесспорно.
Опять-таки на водохранилищах стайного окуня можно встретить где угодно, в том числе и просто в приповерхностном слое воды – такое скопление окуня часто можно обнаружить по кружащим чайкам. Но в местах, с выраженным рельефом стайный окунь встречается гораздо чаще. Это могут быть подводные бугры, «пупки», резкие свалы с мели в глубину, и т.д. Стая окуней так или иначе, но «пасется» возле этих аномалий – малька им здесь хватает, так что уходить отсюда, пока совсем не похолодает и малек не уйдет, нет смысла.
Ратлины стайного окуня просто «выкашивают». Порой «полосатые» вешаются не просто на каждом забросе, а по два на одном забросе! Видимо, здесь сказывается большая пищевая конкуренция внутри стаи. Поэтому один окунь часто пытается выхватить добычу у второго, и тоже попадается на крючок.
Как правило, окунь далеко от «пупков» или бугров не уходит, а потому слишком уж заморачиваться поиском не стоит. Чаще важнее бывает выбрать нужный горизонт проводки, на котором держатся окуни. Как это быстрее и удобнее сделать – мы чуть выше уже уяснили. Начинать поиск лучше всего со дна. Затем постепенно поднимая горизонт проводки воблера почти до самой поверхности. Здесь следует помнить, что на глубине свыше 3-4 метров, при облове придонного горизонта водной толщи, ратлин на быстрой подмотке может слишком сильно отрываться ото дна. Поэтому нужно периодически делать остановки и вести приманку чуть медленнее.
А вообще проводка при ловле окуня может и должна быть разнообразной. Равномерная подмотка здесь – не оптимальный вариант. Гораздо охотнее окуни реагируют на волнообразную, или даже ступенчатую проводку! При этом поклевки происходит на падении ратлина. Можно делать хаотичные подергивания, что тоже раздражающе действует на окуня.
Что касается конкретных моделей, то лучшим ратлином для меня был и остается ратлин от Damiki (к сожалению не помню его названия). Его длина 6 см, и для окуня это оптимальная величина ратлина. На более мелкие ловится либо откровенная мелочь, либо что-то «экзотическое».
Ловля в классе «ультралайт».
На фото 03 изображен ратлин японской фирмы Jakson. Моделька называется Fake Star. Длина этого микро-ратлина чуть больше сантиметра! Он оснащен одним крючком-одинарником без бородки. При этом сходов с него не больше, чем, если бы там стоял тройник. Но мы сейчас не об этом.
Главное в этом ратлине то, что его можно использовать при ловле в сверхлегком классе. И ловится самая разная «экзотика», не типичная для ратлинов более крупных. Чаще всего попадается «спортивный» окунь в береговой зоне. Но целенаправленно на эту приманку можно ловить голавликов, плотву и даже уклейку!
Скорее всего, рыба воспринимает «Фэйк Стар» как какого-то жучка, или другое подводное насекомое, поэтому его «ест» в том числе и не хищная рыба.
Жаль только, что забросить эту «букашку» на приемлемое расстояние без специальной ультралайтовой снасти очень тяжело, особенно в ветреную погоду.
Но я нашел один способ. Применять этот ратлин в оснастке с поплавком «Сбирулино». Он позволит выполнять более далекие забросы, без ущерба в качестве проводки. Поплавки следует использовать медленно тонущие, вес которых не должен быть слишком большим – до 5-7 гр. Такая оснастка хорошо работает на «спортивных» окунях, когда они рассредоточены по акватории и приходится их искать. Проводку лучше делать не равномерной, с покачиваниями кончиком спиннинга.
Немного похожа на ратлины переходная форма от блесны к воблеру – так называемая цикада (фото 04). Они тоже бывают весьма маленького размера. И хороши для ловли, прежде всего, ультралайтом. Помимо окуня такие цикады неплохо ловят плотву и голавликов.
Принципы ловли на цикаду принципиально не отличаются от вышеизложенных, касающихся использования ратлинов.

P.S. Отпускайте рыбу, и не будьте равнодушными к браконьерству!

Сергей Балашов

Статья опубликована в журнале «Рыбалка на Руси» №1/2006.

Добавлено (05-Январь-2010, 21:42)
---------------------------------------------
"Хитрая" резина

Автор: Константин Кузьмин

Приманки из мягкого пластика, называемые в обиходе «резиной», применялись в спиннинговой практике очень давно. В первой половине прошлого века искусственных рыбок, чем-то напоминающих нынешние виброхвосты, делали из натурального каучука; потом стали делать и из синтетических заменителей. В тот период называть такие приманки словом «резина» можно было безо всяких кавычек. С тех пор как мы стали к ним потихоньку приобщаться, многое поменялось во взглядах и суждениях по поводу силикона.

Настоящий бум, или, как его позже назвали, «мягкая революция», пришелся на 1970-е годы в США и на 1980-е - в Европе. До нашей страны силиконовый бум, как и следовало ожидать, дошел с некоторым опозданием. Отдельные спиннингисты начали ловить на «резину» в самом конце 80-х, а для основной массы желеобразные приманки стали доступны несколькими годами позже. В первой половине 90-х годов «резина» была окружена массой спорных суждений и непроверенных слухов. Например, считалось, что окунь однозначно ловится лучше на твистер с максимально высокой частотой колебаний хвостика, а на слаг имеет смысл ловить щуку в основном там, где она питается пиявками. Ну и много всего подобного...

К началу нашего знакомства с «резиновыми» приманками у фирм, их производящих и распространяющих, уже сформировались специальные программы, рассчитанные на ловлю вполне конкретных хищников. Был ассортимент, рассчитанный на европейскую рыбу (и на близкие к ней виды), и ассортимент бассовый. То, что одно очень сильно отличается от другого, поняли далеко не сразу не только рыболовы, но и российские дилеры «резиновых» фирм. В середине 90-х годов на прилавки наших рыболовных магазинов хлынул вал приманок из мягкого пластика, в том числе и тех, на которые в Америке и Европе принято ловить исключительно басса. Первый звоночек, заставивший призадуматься о том, что здесь что-то не так, прозвучал, когда одна из наших фирм сделала два последовательных заказа приманок Mister Twister. Поскольку цветовые предпочтения в заказах обозначены не были, первая и вторая поставки очень сильно отличались именно по цвету приманок. Анализируя динамику продаж, мой знакомый, работавший на этой фирме, не сразу понял, почему первая партия разошлась очень быстро, а вторая - залежалась на прилавках. Но вскоре причина прояснилась. Первая поставка была из европейского ассортимента цветов, там преобладали бело-красно-лимоннье тона, тогда как вторая была отгружена со склада, работающего на американский рынок, где акцент делался на черно-сине-фиолетовые оттенки, более востребованные в ловле басса. Потребитель, наш рядовой рыболов, это как-то подспудно понимал, что и сказалось на продаваемости... В данном случае речь шла только о цвете - категории весьма спорной и сомнительной, когда дело касается сравнительной привлекательности для рыбы. Проблема того периода состояла в том, что в магазине можно было купить «резиновое» нечто, решительно не понимая, что с ним можно делать. Непонимание приводило к тому, что принималось самое простое решение - любая «резина», будь то слаг, червь, ящерица или что-то совсем уж экзотическое, насаживалась привычным способом на джиг-головку. Нельзя сказать, что это было в корне неправильно, но во всяком случае не так. как следовало поступать с такими приманками в соответствии с заложенным в них основным предназначением. Цена их была, как правило, несколько выше, чем у «резины» двух основных для нас форм (твистер и виброхвост), а ловили они в лучшем случае так же, поэтому интерес к таким необычным приманкам вскоре почти сошел на нет. Аналогичной оказалась ситуация со «съедобной резиной». Первый мой опыт ее применения связан с ловлей басса. Потом проводились испытания «съедобной резины» на более привычных нам рыбах. Результаты были не однозначными, тем не менее народ поначалу очень увлекся этими приманками. Потом последовал своего рода «откат»: возобладало мнение, что для щуки и окуня ничего съедобного, кроме рыбы и некоторых других натуральных продуктов, не существует. Однако прошло еще какое-то время, и теперь все чаще начинают раздаваться реплики типа «все-таки они ее едят»!

Геометрия как не очень точная наука

Говоря о форме приманки, мы часто называем ее не «формой», а именно «геометрией». В том, что геометрия приманки порой играет важнейшую роль, мы смогли убедиться на примере воблеров. Сплошь и рядом бывает, что число поклевок на «фэты» и «минноу» различается на порядок. С этим, думаю, согласятся все, кто имеет значительный опыт ловли на воблеры разных хищников в широком диапазоне условий. Но какова ситуация с «резиной»? Насколько важна или, наоборот, безразлична геометрия приманки в этом случае? Тут мнения разных рыболовов порой различаются радикально. Подчеркнутое внимание к деталям «резиновых» приманок со стороны одних спиннингистов обычно воспринимается другими как следствие отсутствия должного опыта. Ведь у «зубров» джиговой ловли максимум что практикуется по части выбора геометрии приманки - это разграничение между виброхвостами типов «шэд» и «лонг» и превращение с помощью ножниц первых во вторые, когда на первый план выходит дальность заброса. Все было бы и в самом деле столь просто и понятно, если бы не ряд эпизодов, которых с каждым сезоном становится все больше, что позволяет уже говорить о статистике. Результат ее анализа очень любопытен: геометрия «резиновой» приманки способна оказывать влияние на клев, которое может быть от заметного до решающего. Именно геометрия сама по себе, а не в комплексе с другими факторами.

Приведу несколько примеров; они являются малой долей тех случаев, которые могли быть использованы в качестве иллюстрации высказанной идеи.

Пример 1. Озернинское водохранилище, август 2004 г. Началось все с одного не особо примечательного эпизода. Я участвовал в соревнованиях и в ходе них совершенно случайно насадил на джиг-головку силиконовую приманку от фирмы Yum, которую мы с некоторых пор из-за определенного сходства стали именовать - "Ослиные уши". Буквально на первом забросе поймал на нее окуня, потянувшего более 700 г. Через пять минут на «Ослиные уши» попалась одна щука, потом - вторая, третья... В результате приманка оказалась разорванной в клочья, а была она у меня в единственном экземпляре. Я поставил другую «резинку» от той же фирмы - ни одной поклевки. За оставшиеся пару часов еще что-то поймал, но интенсивность поклевок на «Ослиные уши» и на приманки более привычной геометрии была несопоставима. Такой расклад вполне мог быть и делом случая: просто попал с одной приманкой на выход рыбы, который вскоре закончился. Тем не менее в памяти та рыбалка отложилась.

Потом я появился на Озерне недели через две. Не сделав никаких выводов, ловил, как обычно, на поролон и традиционные виброхвосты типа «шэд». Клева не было вовсе. Не только у меня, но вообще ни у кого на водоеме. Оторвав в результате зацепа приманку, я открыл коробочку, чтобы взять другую. Рука почему-то выбрала некую «каракатицу» от фирмы Zoom. Минут за двадцать на нее было пять поклевок, а пару щук удалось поймать. После того «каракатица» пришла в негодность, все закончилось. Больше - ни поклевки... Еще примерно через месяц как я был на водоеме последний раз в том году. Уже вполне целенаправленно захватил с собой пакетик с «Ослиными ушами».

Старался ловить на них и на другие джиговые приманки примерно одинаково. По числу поклевок счет вышел 7:2 не в пользу твистеров и «поролонок».

Общее у «Ослиных ушей» и «каракатицы» от Zoom только одно: очень схожая геометрия. И та и другая приманки имеют сильно ребрист ое тело и некоторый перебор всяких «конечностей».

Пример 2. Канал в долине Терека, ноябрь 2006 г. Долина Нижнего Терека - непаханое поле для спиннингиста. Здесь очень много всевозможных проток, каналов и "жабовников». Нельзя, конечно, сказать, что рыба ждет нас в любом маломапьски подходящем по внешним признакам месте, но если немного поискать, то без улова точно не останешься. В тот день нам удалось найти активную щуку уже ближе к вечеру. Место представляло собой расширение канала размером примерно 50x80 м. с неровным дном и довольно большими, если сравнивать с теми, что вокруг, глубинами. Как это обычно бывает на столь компактной точке, поклевки начались почти сразу. А через час у нас на двоих было полтора десятка пойманных щук, причем некоторые, поскольку мы их отпускали, попадались по два раза. Потом поклевки стали редкими и нерешительными. А вскоре и вовсе прекратились. Ловили мы на джиг, что было логично для поздней осени и глубокого места. Поэтому и на какую-то активизацию клева можно было рассчитывать только с этим типом приманок. Проверив содержимое рюкзака, обнаружил в нем упаковку с «резиновыми» раками от фирмы Imakatsu. К приманкам подобных разновидностей у нашего брата по традиции отношение не очень. Логика здесь простая: щука предпочитает рыбу, а не всяких членистоногих, поэтому и приманка должна быть более похожей на рыбу. Однако дальнейшее поменяло представление о ее пристрастиях. Щуки, вроде бы уже «наевшиеся» и успокоившиеся, стали одна за другой кидаться на японского «резинового рака»! Потом мы сознательно стали сравнивать приманки: ставим «поролонку» или виброхвост, делаем десяток забросов - поклевок нет; меняем на рака: в среднем на третьей-четвертой проводке - удар...

Пример 3. Озеро Тракошчан и подмосковные «жабовники», август-сентябрь 2006 г. В Хорватию мы приехали на соревнования по ловле басса. Но вдруг оказалось, что в водоеме немало и других хищников, в первую очередь щуки. На тренировке, понятно, мы отрабатывали тактику и технику ловли басса, однако по ходу дела выяснилось одно любопытное обстоятельство: на некоторые бассовые приманки очень активно реагировала щука.

Басса мы пытались ловить и на резиновых червей различной конфигурации, и на приманки самых разных форм. Но практически все щучьи поклевки пришлись на такую весьма необычную по своей конструкции «резинку», как Gary Yamamoto Hula Grub. О том, что на эту и подобные ей обьемные приманки басе порой ловится гораздо лучше, чем на более традиционные, достаточно хорошо известно, но столь выборочная реакция щуки была несколько неожиданной. Поэтому с Hula Grub я решил поработать посерьезнее, уже вернувшись в Подмосковье.

Выяснилась одна любопытная закономерность. Если ловить в зарослях водных растений на приманку, насаженную на офсетный крючок без огрузки, то, во-первых, Hula Grub дает систематически большее число поклевок, чем просто твистер, оснащенный аналогичным образом, во-вторых - лучше их реализация. То есть щука явно отдает в таких условиях предпочтение более объемной и «мохнатой» приманке.

Вернемся к «съедобности»

Во всех приведенных выше примерах фигурирует «резина», которую так или иначе принято относить к разряду «съедобной», кроме, пожалуй, приманки от фирмы Zoom. Фактор «съедобности» продолжает оставаться несколько эфемерной категорией, тем не менее привлекающей к себе повышенное внимание.

В последнем примере фигурирует приманка от Gary Yamamoto (GY). Эта марка - один из признанных лидеров в своей категории применительно к ловле басса. и там «съедобность» становится понятна буквально с первой попытки. Когда мы позволяем бассу съесть червя от GY, он его ест, отказы случаются редко. А с нашей рыбой, мягко говоря, не все так однозначно. Многие успели обжечься, накупив «резины» GY и безуспешно пытаясь заставить ту же щуку или судака съесть ее. А «резина»-то весьма дорогая. Неужели тупик?

На самом деле истину следует искать где-то посередине. У меня тоже накопилась изрядная негативная статистика, когда я проверял, будет ли щука есть приманку от Gary Yamamoto (или другую, считающуюся «съедобной»), но хищница просто выплевывала «резинку» и спокойно отправлялась по своим щучьим делам. Но были ведь и обратные примеры! В той же Хорватии мы ловили щуку на Hula Grub, не понимая в первые моменты, что рыба, проявившая интерес к приманке, - не басе, а потому действовали строго по схеме, которая практикуется именно в ловле басса, то есть, почувствовав поклевку, делали паузу в пару-тройку секунд с расчетом на характерное «зажевывание». Оно происходило точь-в-точь, как бывает при ловле басса, далее следовала подсечка, после чего мы понимали, что клевала-то щука! Правда, в большинстве таки эпизодов понимание приходило, когда мы обнаруживали ере занную приманку - ловили ведь без щучьего поводка. Но в нес кольких случаях щук удавалось вытащить.

После Хорватии я стал интенсивно экспериментировать с Hula Grub при ловле щуки в водомах ближнего Подмосковья. Оказалось, что, даже когда до зажевывания (с характерным подергиванием вершинки удилища) дело не доходило, все равно щука держала во рту приманку заметно дольше, чем она обычно делает это в случае с «несьедобной резиной». У американцев вообще существует такое понятие, как holding time, то есть время удержания рыбой приманки, и различные представляющие «резину» фирмы так и норовят уколоть прямых конкурентов, изображая на упаковках своих изделий диаграммы, показывающие превосходство по этому показателю своих приманок над альтернативными.

А в чем тут соль, или Попытка «промышленного шпионажа»

Вопрос, почему время удержания одних приманок заметно больше, чем других, интересовал меня с тех пор, как я понял, что такая разница действительно имеет место. Как-то на одной из международных выставок я задал представляющему Gary Yamamoto в Европе Паоло Ваннини вопрос: за счет чего эту «резину» так охотно ест басс? Что там есть соль, это я и сам догадался, а вот какие еще могут быть «присадки», повышающие рыбий аппетит? Итальянец сделал вид, что не понял вопроса, выдал некий набор дежурных фраз с минимальным содержанием и быстро перевел беседу на совсем другую те­му. Я тогда не мог понять, почему Паоло ушел от ответа. Но потом, поразмыслив, выдвинул две основные версии. Первая заключается в том. что, возможно, Ваннини заподозрил в моем любопытстве что-то типа промышленного шпионажа. Вот откроет он мне секрет, и наладят русские свое производство... Но все же более вероятно, что Паоло просто сам не в курсе внутренней «кухни». Он хороший рыболов и коммерсант, но не технолог. Если вам никогда не попадалась «резина» Gary Yamamoto, замечу, что по запаху она отличается от почти всей прочей «резины», претендующей на «съедобность», отсутствием этого самого запаха. Точнее, запах-то есть, но самый обычный - какой исходит от какого-нибудь копеечного китайского твистера. В связи с чем возникает предположение, что никаких таких секретных «присадок» нет вовсе, а есть только силикон и соль. Точнее, много соли. Здесь стоит напомнить: еще Л. П. Сабанеев много-много лет назад заметил, что вкус соли щуке определенно нравится. Возможно, производители «съедобной резины», перед тем как запускать производство, основательно проштудировали нашего классика, поскольку соль присутствует практически в любой такой силиконовой приманке. Разница только в ее концентрации. В «резине» Gary Yamamoto концентрация просто запредельная, что отчасти идет и во вред: за счет переизбытка инородного вещества заметно страдает м еханическая прочность приманки, и потому та же Hula Grub выдерживает меньшее число поклевок, чем. например, что-то похожее от фирмы Yum.

Светлой памяти пруда Садки посвящается

Был в столице, на территории спорткомплекса «Москвич», небольшой прудик под названием Садки. Почему был? Да потому, что в конце прошлого года «мудрые» московские чиновники решили его почистить, избрав для этого самый простой метод - спустить воду и предоставить обреченную рыбу на разграбление бомжам и воронам. Глубина в этой луже - менее 1 м, но окунь, как вскоре выяснилось, еще не осознал, что его дни сочтены. Он клевал и позволял экспериментировать с приманками.

В одном месте что-то похожее на приямок находилось совсем рядом с берегом, что позволяло приемлемо закинуть даже самую легкую, порядка 1 г, приманку. Попробовав несколько вариантов, я в итоге остановился на оснастке, известной как «вэки», когда силиконовую приманку просто прокалывают крючком посередине и в таком виде, без дополнительной огрузки предлагают рыбе. У меня при себе нашлось несколько силиконовых приманок от разных фирм, что позволило сравнить их на практике пусть и в несколько необычной, но вполне подходящей для такого эксперимента обстановке.

Разница между обычной и «съедобной» «резиной» оказалась не просто заметной, а, я бы сказал, колоссальной! Итак, в роли «обычной резины» выступал небольшой виброхвост Action Plastic. Эта марка силиконовых приманок многим хорошо знакома. «Резина» Action Plastic недорогая, вполне рабочая и потому пользующаяся популярностью у любителей джиговой ловли, где в большинстве случаев фактор «съедобности» не имеет значения. Но это был не тот случай. Поклевки на виброхвост не заставили себя ждать. Когда я после заброса давал легкой приманке немного заглубиться и начинал неторопливую, с небольшими подергиваниями проводку, иногда были ощутимы недвусмьеленные тычки - это окунь пробовал виброхвост. Двух или трех удалось поймать, но они скорее сами засекались, как это бывает, например, при ловле на воблеры-минноу. Попытки дать окуню возможность «помусолить» приманку ни к чему хорошему не приводили. Максимум полсекунды - и рыба избавлялась от куска «резины».

Следующим на очереди был виброхвост от известной японской фирмы Ecogear. Тут уже отношение окуня к приманке было явно другим - время удержа ния выросло раза в три. Но полный фурор произвели миниатюрные рачки Spike-It Baby Craw: взяв их, окуни плавали, не выпуская приманки изо рта, секунд по пять-шесть (я несколько раз специально засекал) и даже пытались заглатывать; в нескольких случаях крючок приходилось вынимать почти из самой глотки!

Самое любопытное, что эти рачки у меня оказались чисто случайно: кто-то из знакомых привез их с американской выставки. Я их серьезно не воспринимал, тем более что «резина» Spike-It не производит по первым внешним признакам впечатления «съедобной»: и запаха нет, да и вроде как дешевая. К тому же этими образцами, скорее всего, все и закончится.

Возможно, эффект Spike-It был обусловлен не только «съедобностью», но и геометрией конкретной приманки. В любом случае этот пример (а есть и другие похожие) - показатель того, что поиск оптимальной марки и геометрии силиконовых приманок вполне оправдан, может быть, не во всех ситуациях, но когда речь идет о ловле на «резину» с минимальным отягощением и особенно вообще без отягощения, то достаточно часто.

Подробнее о флиппинговом джиге

Несколько месяцев назад в журнале была статья, посвященная методам ловли, называемым «флиппинг» и «питчинг». Со времени ее написания накопились и новый опыт, и вопросы от читателей. Основная приманка, применяемая в ловле этими методами, - флиппинговый джиг - вполне укладывается в тематику нашего сегодняшнего разговора, поэтому будет уместно на ней отдельно остановиться.

Итак, флиппинговый джиг представляет собой джиг-головку обтекаемой формы с большим, мощным одинарным крючком и пучком защищающих его щетинок; строго обязательный элемент - мохнатая силиконовая «юбка», как у спиннербейта. Достаточно часто вся эта конструкция дополняется погремушкой, ну и на крючок положено подсаживать трейлер в виде большого твистера. В наших магазинах флиппинговые джиги не часто, но встречаются, например от фирмы Strike King. Основные вопросы, задаваемые по флиппинговому джигу, с одной стороны, отражают сомнения в целесообразности его использования, с другой - касаются тонкостей его применения. Что касается целесообразности, то хотя в наших условиях очень редко приходится пробивать приманкой стоящие под водой на корню высокие и сильно разветвленные деревья, но с чем-то похожим, пусть и менее масштабным, мы сталкиваемся часто. Это, например, ловля в кронах упавших с подмытого берега деревьев или на некоторых участках водохранилищ и даже небольших прудов, где под водой есть «разлапистые» деревья или высокие затопленные кусты. В таких местах флиппинговый джиг способен выступить приманкой номер один. Многих интересует, так ли уж необходима на флиппинговом джиге мохнатая «юбка». Я и сам первое время полагал, что большой разницы от того, есть она или нет, не будет, даже склонялся к тому, что без нее получится проще и эффективнее, но потом сделал для себя вывод, что «юбка» все же дает больше поклевок. И не столь важно, о какой рыбе идет речь. Просто в характерных для применения флиппингового джига условиях от приманки требуется заметность, а наличие «юбки» - один из факторов, способствующих привлечению внимания хищника. Когда джиг последовательно то «спотыкается» об очередную ветку, то проваливается в свободное пространство, его геометрия за счет вспухающей и складывающейся «юбки» как бы пульсирует. Это определенно имеет значение, хотя, наверное, все же не решающее.

Из-за непростых условий, в которых используется флиппинговый джиг, довольно сложно бывает распознать поклевку - слабый контакт с хищником часто маскируется под удар по ветке. Поэтому весьма важным является тип «резины», применяемой в качестве трейлера. К примеру, в ловле басса самым популярным трейлером является даже не силикон, а кусочек свиной консервированной шкуры от Uncle Josh. Но у нас, во-первых, такого днем с огнем не сыщешь, во-вторых, вполне можно обойтись и трейлером из «съедобной резины», будь то Imakatsu, Yum, Ecogear или что-то другое. Всех проблем это не решит, но на пресловутое «время удержания» повлияет положительно.

Последний момент, на котором стоит остановиться, это «тюнинг» щетины, защищающей крючок от зацепов. Если оставить все. как есть, то так ловить тоже можно, но и пустых поклевок будет изрядно больше, и зацепов избежать не удастся. В своем оригинальном виде кисточка щетины флиппингового джига прямая и жесткая. Ее полагается проредить, подрезав часть щетинок у основания, и «распушить», как показано на фото. Обычно я отстригаю от трети до половины имеющихся щетинок - это позволяет найти золотую середину между зацепляемостью при поклевках и незацепляемостью за коряги. А «распушение» призвано снизить до минимума вероятность зацепов за ветки, когда джиг ложится на них боком. Следует только иметь в виду, что остаточная деформация после разведения щетинок в стороны со временем несколько уменьшается. За этим надо следить и периодически подправлять щетинную защиту, воестанавливая ее V-образную форму.

Статья: журнал "Рыбачьте с нами" 03/2007

Добавлено (06-Январь-2010, 22:55)

---------------------------------------------
Ловля щуки в озере.

О технике ловли щуки мы слышим много, еще больше о ее предпочтительных местах, и пожалуй, еще больше о приманках. Читая рыболовные статьи, все выглядит просто и понятно. Но эта простота улетучивается, когда мы приходим в рыболовный магазин. Картина нас ожидает следующая: глаза разбежались от обилия приманок, а на просьбу показать какой-нибудь воблер или вертушку для щуки продавец начинает задавать ряд встречных вопросов: какая глубина, течение, растительность, и прочие условия ловли. Сузить круг приманок удается лишь немного. Конечно, продавец может и без лишних расспросов выложить вам воблерок со словами: «Это то что вам нужно!», но можно ли такому продавцу верить? Потому, говорить мы сегодня будем не о том, как ловить щуку, а о том, как ориентироваться в рыболовном магазине. На фирмах и моделях останавливаться не будем, предпочтение приманок для щуки – дело субъективное.

Продавец, задающий вам массу встречных вопросов, на самом деле прав. Приманки на щуку существуют разные, как по цене (от дешевого силикона до довольно дорогих воблеров), так и по длине (от 3 до 25-сантиметровых приманок), и по своим гидравлическим и аэродинамическим свойствам (совершенно по разному ведут себя твистеры, блесны, воблеры, а также все их разновидности). Для каждой рыбалки нужно подбирать свой арсенал приманок. Покупать то, что подороже – ошибка. Щуку порой можно ловить допотопным «шторлеком», а от воблеров не дождаться ни малейшего эффекта. Все зависит от пресловутых условий ловли. Вот мы сейчас, в общих чертах, и рассмотрим наиболее популярные щучьи места, и остановимся на выборе для них приманок. В данной статье речь пойдет об озерной щуке.

В озере редко можно встретить «крокодила», в основном там обитают травянки. Потому ловлю наверняка придется вести в зарослях, в лучшем случае – на границе водорослей. Озеро характерно полным отсутствием течения, и часто отсутствием резких перепадов глубин. Потому рыбалка предстоит в сравнительно простых условиях, единственная сложность – отсутствие течения и ловля на ограниченных по площади участках. Рассмотрим глубины.

Граница водорослей на глубине 0.5 – 1.5м. В таких условиях медленно погружающиеся воблеры будут предпочтительней довольно быстро тонущих блесен, и тем более силикона на джиг-головках. Медленная глубина погружения, и хорошая игра при медленной проводке свое дело делают. В таких условиях риск зацепить джиг-головку или блесну даже выше, поскольку падают они очень быстро. А если воблер все же жалко, при необходимости можно зайти в воду и его отцепить.

Водоросли на глубине 1.5 – 2.5м. Здесь приманки на щуку можно выбирать различные. Прекрасные условия для ловли блеснами, силиконом и воблерами. Потому, если клев щуки хорош, то воблер для щуки использовать не обязательно. В таком случае стоит обратить внимание на воду. В мутной воде от колебалок, не зависимо от формы и цвета, толку будет мало. А вот твистеры, виброхвосты и вертушки во время проводки создают буруны. В мутной воде щука ориентируется больше на волны, нежели на собственное зрение. Колебалки больше полезны в светлой воде, когда щука больше ориентируется на зрение.

Очень часто выручают тандемы из блесен (вертушка – колебалка), и силикона (мелкий твистер – крупный виброхвост), но применять на таких глубинах их не всегда легко.

Глубины 2.5 – 5м. В принципе, щуку можно найти и глубже, но приманки на щуку остаются теми же. Воблер на щуку – продолговатая, не обязательно стройная рыбка. Обязательно тонущий. Главный критерий – активная игра при медленной проводке, что помогает привлечь пассивную щуку. Если щука активна – от воблеров отказываемся. На таких глубинах лучшие приманки для активной щуки – силикон и блесны, а еще лучше их тандемы. Силиконовые тандемы предпочтительней. Спереди мелкий твистерок (или два) провоцирующих расцветок (красно-желтый, розовый, еще лечше – с блестками). Сзади – крупный виброхвост. Особенно хорошо тандем работает в тех водоемах, где щука не прочь полакомится окунями. Используя «силиконовый» тандем, отказываемся от джиг-головок и заменяем их крупными крючками.

Олег Пименов ,, Спортивное рыболовство" 2/ 2005

Добавлено (17-Январь-2011, 17:26)
---------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=8aGu9o2Z6Tc&feature=player_embedded#! Приличный волкер...

Подразумевается, что рыбка будет медленно сползать ко дну.